最終審査（2/11）

ついに最終審査。それもトップバッター。
この学校でプレゼンやるのも，これで最後にしたいな〜と思いつつ20分の説明。時間配分がいまいちで，20分30秒ぐらいになる。

さて質問は…副査の先生が手をあげている。「この論文の問題提起をつきつめていくと，○○と▲▲の乖離ということに行き着くし，論文のなかでもそのように説明しているが，ではなぜそのような乖離が生じたと思うか？」

うーん困った。それは今後の研究課題だが，末尾の「むすびにかえて」で妄想風味満載の私見を述べている箇所でもあり，仕方なくその私見をさらにふくらませて説明する。納得が得られたとは思わないが，一応答えらしきものにはなっただろうか…と思っていたら横から主査の教授が「いやこれは，そんな深遠な話ではなく，昭和××年のこのリーディングケースの論理構成がおかしいんだと思う」確かにそうですね。すみません。

さて主査。「○○の段取りがわが国と欧米諸国ではこんなに違うよ〜」というあたりの話（つまり，皿回しよりずっと手前の話）に終始する。やれやれと思っていたら，
「アメリカとフランスはわかったけど，イギリスはどうなんだ？」
痛っ！
こちらのイギリスおたくぶりを揶揄しての質問なのだが，そこまで手が回っていないことを承知の上で質問くださるのは，やはり「自分の得意分野なんだから，きちんとさらっておけ」という叱正なのであろう。大変申し訳ありません。

なんだか１階からも２階からも出火してしまったが，全焼だけはなんとか免れて終了。というより，次の発表者の時間が来てしまったので，しょうがないから勘弁したるわ！という感じか…いやはや。